消基會「寬頻上網滿意度調查」

聯合新聞網 7/15 有一則新聞「98% 網民：寬頻太貴了」，提到

消基會日前針對家庭網路使用滿意度調查，801 份問卷當中有 98% 的民眾抱怨網路連線費用偏高，63.2% 的使用者更認為連線速度根本沒有業者所宣稱的快速，消基會董事長謝天仁認為，這屆 NCC 委員上任快一年，到現在還看不出有任何成績，上網費造成民眾生活負擔這麼高，是不是該儘盡快督導、盡快改善？

儘管今年 4 月 1 日電信業者依照 NCC 要求，ADSL 電路費每年可降 5.35%，不過謝天仁認為，這樣的降幅仍太低，尤其是針對最高費率使用者，一般民眾根本「看得到、吃不到」，他批評：「我們老是在針取瓦斯費、油費這種小額生活負擔的降低，但根據問卷結果發現，消費者每個月花在上網的費用最多為 801 元到 1000 元，有 98% 的民眾抱怨網路連線收費偏高，明顯在日常花費上造成負擔。」

姑且不論油費算不算生活中的「小額負擔」、爭取寫成針取，我很好奇，消基會用什麼數據證明「上網費會造成很高的生活負擔」，又，如果真是如此，台灣每年的上網人口愈來愈多又怎麼解釋？

杜拜：黃金和沙土

圖： 2020 年全球最高 20 棟建築
圖片來源：the Council on Tall Buildings and Urban Habitats

世界各國想擁有最高大樓的興趣從來沒有停過，如果一切順利，到 2020 年的時候，目前全球最高的已完工建築，台北 101 ，只能排在第 20 名。屆時，波斯灣地區將擁有前 20 名當中的 10 個，其中， 6 個在杜拜（Dubai）。

@Starbucks

紐約時報 5/18 報導〈New Starbucks Ads Seek to Recruit Online Fans〉， Starbucks 最近展開一系列行銷活動，其中一個是在六大主要城市推出新的廣告海報（如下圖）。


Marilynn K. Yee/The New York Times

為什麼中國拯救不了世界？

巴倫週刊（Barron's）在 3 月 23 日登出一篇報導 Why China Can't Save the World?（原文），主要的論點是，中國的經濟規模不夠大，而且人們的消費不夠多，不足以抵銷美國的消費衰退，甚至連她都自身難保。文章摘譯如下：

從去年 11 月，中國政府宣布 5850 億美元（4 兆人民幣）的刺激方案後，上海 A 股的指數已經反彈了 33%。但中國股市的抬升是因為流動性增加，而不是因為對經濟復甦的期望。相較於歐美，中國的銀行槓桿較小，且由政府控制，容易接受政府的勸說進行放貸，而中國經濟對資金的需求（credit needs）較低，所以最近增加的貨幣供給就流入股票市場。

TIME：貪婪的代價

2008.09.29 出版的紙本，封面標題 The Price of Greed，作者是 Andy Serwer and Allan Sloan，除了大家已經知道的雷曼兄弟倒閉、美林賣給美國銀行、財政部和 Fed 注資 AIG 850 億美元之外，文章一開始就提到一檔貨幣基金 the Reserve Primary Fund，淨資產價值（net asset value, NAV）跌破每股 1 美元。

斷網救大學生？不如教他「做選擇」（二）

前情提要：斷網救大學生？不如教他「做選擇」

這篇文章主要是回應 Mr. Monkey 在黑米的回應，也藉這機會將我的意思再更深入說明。

我必須先澄清一下，我並不認為「替孩子做決定」全然是個錯誤，在孩子「不懂事」的時候，的確需要父母做安排，但同時必須「設法讓孩子懂事」，太多家長、師長「一直」替孩子做決定，卻不「教孩子懂事」，所以孩子不會懂事，然後又說因為孩子不懂事，所以必須替孩子做決定，這是惡性循環，也是我說「這是家長、老師自己造成」的原因。

斷網救大學生？不如教他「做選擇」

驚聞交大有意在深夜關閉網路，「拯救」大學生的健康。當然引起學生巨大反彈，校方只得採取折衷作法，將宿舍分為「健康宿舍」與「不健康宿舍」，供學生選擇。讓我想起在清大的時候，學校後來也是「半夜 12 點自動關閉宿舍大燈」，以健康為由，企圖逼迫學生早睡不熬夜。

有用嗎？各位唸過大學的朋友，你們覺得這類的作法，真能達到讓你們「早睡早起超健康」的目的嗎？學校在晚上 12 點關大燈，可是學生不睡，開著檯燈夜戰，這樣會比較健康嗎？

醒醒吧老師們！醒醒吧家長們！可知道，你們之所以「必須」這樣「關心」學生和孩子，正是你們自己造成的嗎？

funP 推推王新建精華區 BizTalk

　
2006 年 5 月 29 日，我在 PTT2（一個 BBS）開了一個版，用來蒐集商管類的新聞，也希望能有所討論，版名叫做 BizTalk，這是我想到的名字，後來有人跟我說這和某英語學習雜誌同名，真是無心插柳柳橙汁。從那天起，我每個禮拜至少會有 4 天把看到的重要（我自己判斷的）商業新聞貼上去，甚至幫文章內容上色，標出（我以為的）重點，方便閱讀。

來自紐約時報（TimeSelect）的啟示：網路新聞能靠文字內容收費嗎

儘管前一陣子開放大學教授與學生免費訂閱，紐約時報終究還是宣布取消網路上實行二年的收費機制，先前 NYT 把專欄和年代較久遠的新聞歸類為要付費的 TimeSelect。現在 NYT 在網路上的資源全都免費使用，包括從 1987 年開始的新聞。看一下 NYT 對此轉變的解釋：