消基會「寬頻上網滿意度調查」

聯合新聞網 7/15 有一則新聞「98% 網民：寬頻太貴了」，提到

消基會日前針對家庭網路使用滿意度調查，801 份問卷當中有 98% 的民眾抱怨網路連線費用偏高，63.2% 的使用者更認為連線速度根本沒有業者所宣稱的快速，消基會董事長謝天仁認為，這屆 NCC 委員上任快一年，到現在還看不出有任何成績，上網費造成民眾生活負擔這麼高，是不是該儘盡快督導、盡快改善？

儘管今年 4 月 1 日電信業者依照 NCC 要求，ADSL 電路費每年可降 5.35%，不過謝天仁認為，這樣的降幅仍太低，尤其是針對最高費率使用者，一般民眾根本「看得到、吃不到」，他批評：「我們老是在針取瓦斯費、油費這種小額生活負擔的降低，但根據問卷結果發現，消費者每個月花在上網的費用最多為 801 元到 1000 元，有 98% 的民眾抱怨網路連線收費偏高，明顯在日常花費上造成負擔。」

姑且不論油費算不算生活中的「小額負擔」、爭取寫成針取，我很好奇，消基會用什麼數據證明「上網費會造成很高的生活負擔」，又，如果真是如此，台灣每年的上網人口愈來愈多又怎麼解釋？

商譽值多少？我看戴爾（Dell）標錯價事件

Credit: Sarah Tew/CNET Networks

6/25 深夜，我在 plurk 上看到很多相同的訊息，說 Dell 網站瘋狂大特價， 20 吋螢幕只賣台幣 799 元，當時就有很多人懷疑是 Dell 出包、標錯價格，但大家仍然湧入 Dell 網站，並瘋狂下單，根據 ZDNet 的報導， 8 個小時間湧入 2 萬 6 千多客戶，接到 4 萬 3 千多筆訂單，訂購將近 14 萬台平面顯示器。

@Starbucks

紐約時報 5/18 報導〈New Starbucks Ads Seek to Recruit Online Fans〉， Starbucks 最近展開一系列行銷活動，其中一個是在六大主要城市推出新的廣告海報（如下圖）。


Marilynn K. Yee/The New York Times

與人共享你的 Outlook 行事曆

就我所知，許多公司都是採用微軟的系統，從 Windows、 Office 到 Outlook，我工作的地方也是。

當工作小組要討論或是開會的時候，時間往往很難安排，六個人要開例會，時間都要一改再改。我就想說有沒有辦法可以讓大家的 Outlook 行事曆可以共享，如果我們都能看見其他人其他會議的時間，那麼要找出可以開例會的時間就非常容易了。

方法一：

如果是公司的群組成員要分享行事曆，那麼透過資訊部門對 Microsoft Exchange Server 的設定，很快就可以完成了，請看微軟官方的說明〈查看及共用多個行事曆〉。

方法二：

如果要分享行事曆的一群人並非公司同事，或不想透過資訊部門，那就要再搭配使用一個小程式以及 Windows Live Calendar 來達到 Outlook 行事曆共享的目的。因為 MSN 在台灣相當普及，只要有 MSN 帳號就能登入 WLC 使用，因此透過 WLC 對大多數人來說是不需要多申請一個帳號的。

擷取整個網頁的火狐工具 Abduction

有時候會想要擷取整個頁面，並存成圖檔嗎？ Firefox 有個方便的插件 Abduction，安裝之後，右鍵選單會多一個「Save Page As Image」項目，在彈出的新視窗中，內建功能便是擷取整個頁面，當然也可以只擷取某個方塊區域，而選取的範圍會被標示為淡綠色（這顏色可以改）。

視窗下方能調整儲存的檔案格式，目前有 JPG 和 PNG 兩種，其中 PNG 檔案只有高品質可選，而 JPG 檔案則有高、中、低三種品質。

按這裡直接安裝。

華麗線上簡報 SlideRocket 陽春試用報告

311 天前，我在黑米看到了 SlideRocket 網站的訊息，SlideRocket 提供的是線上製作簡報的服務，將近一年前的當天，我去網站註冊了帳號，一年後，我終於收到了邀請函，可以登入 beta 版測試。如果你還沒有聽過這個網站，可以點這裡，看看 SlideRocket 的 demo。

我先大略地使用了幾項主要的功能，暫時沒有發現什麼 bug，速度蠻不錯的，不過佔用了不少記憶體，不太能同時處理其他事情。僅就幾個功能向大家介紹一下，下列圖片點擊後都能放大，會看得比較清楚。最後也把試做的超陽春簡報放上來，讓大家大概感受一下。

funP 應用：徵員工、接 case、賣東西、Y 拍分站？

逛一次 funP 可以獲得這麼多有趣的資訊，讓我想到，在 funP 上，可以觀察的不只是網友推文的行為，還可以觀察台灣網友如何應用 web2.0 網站。

對 funP 18 禁文章縮圖的小建議

最近注意到在 funP 上出現了兒童不宜的文章縮圖。 funP 開放貼文者可以從文章中或網路其他地方選擇文章縮圖，對使用者來說是很大的方便，出現這種情況應該說是見怪不怪。

funP 好文賓果新制 - 鼓勵（新）作者

funP 開發日誌剛剛貼出《funP 好文賓果新制度 即將上線》，預告好文賓果的獎勵方式將有所改變，新的紅利點數發放規則有下列 6 條：

• 一天將有 5 篇最受歡迎的文章獲選為本日賓果文章，但文章的部落格必需要登錄在哈部落中
• 每一篇文章的貼文者不分名次都可以得到 300 點，前五位推薦者可得 100 點
• 如果文章來源的部落格有經過認證，該部落格格主可額外再得到 300 點
• 如果一篇文章已經得過好文賓果，同一個部落格的其他文章在 7 日內就不能再獲選好文賓果
• 每個使用者每天可以推薦 50 篇，若超過則當日無法獲得推薦贈點
• funP 開發者日誌的部落格文章不參與好文賓果的活動

比較吸引我注意的是第三與第四點。

用別人的圖檔產生自己的收益，這樣不會有問題嗎？

在 funP 看見 PC Headline 上有一篇《為著名品牌商標注入 WEB 2.0 元素》，旁邊可口可樂 logo 的縮圖實在很棒，點進文章發現還有更多很漂亮的 web 2.0 logo，正當心裡在讚嘆設計者的功力、滑鼠正準備點擊小圖看大圖時，卻看到二個地方怪怪的，一個是 PC Headline 在文章裡的敘述，另一個是儲存圖檔的網站。

meeya 在 JS 問題上，到底做錯了什麼？

前一陣子開始聽到即將推出的 meeya 網站，不過看到似乎是志在成為台灣的 facebook 之後，就沒有放太多關注在這網站上。


圖片來源： meeya 首頁
meeya 採用邀請函的方式讓少數人註冊試用，同時滿足工程與行銷的任務，的確是好方法。但就在開放註冊後沒多久，就由 XDite 打響第一槍，揭露 meeya 的 JS 檔名與 facebook 的竟然完全相同， Derek Hsu 進一步比對檔案內容，發現：

改標題算什麼好漢 - funP 淪陷的前兆？

這是我在 Dec 14 早上約十點在 funP 看到的一則書籤，因為先前寫了《無名小站與楊宗緯 - 我們如何看待品德》，也看了隨心齋的《是品德喪失，還是神經接錯條？》，點進去看了文章才發現，這書籤比標題殺人法還可怕，因為它的標題不是原來文章的標題，而是貼文者另外下的「評論式標題」。

無名小站與楊宗緯 - 我們如何看待品德

近來朱學恒與林一平教授因無名小站而各自寫了幾篇文章，也有幾位網路名人在一旁插花，最主要的幾篇文章按發表時間整理如下：

1. 朱學恒：笨蛋！問題在操守！
2. 林教授：回應（該文已被刪除，該文之留言請見這裡）
3. 林教授：無名小站的爭議
4. 朱學恒：不好意思，其實我比你有名.....
5. 朱學恒：這世界上有些事比錢更重要！

funP 熱潮會不會降溫？

當 funP 正愉快地成長茁壯，想這問題似乎太早，又好像不會太早。

funP 前一陣子推出好文賓果的活動，提供大河馬 t-shirt 和 iPod nano 當作紅利兌換獎品，鼓勵大家推好文。當安傑洛於 Nov 24 公開換走第一台 iPod nano 之後，對「爭相推好文」的風氣更有推波助瀾的效果。

即便真如 funP 團隊所言「換完 iPod 還有 iPhone，iPhone 玩膩了還可以換 iMac」，但這 promotion 活動終有停止的時候，由贈品推高的推文熱潮，會不會隨著贈品的消失而減退？

Google 搜尋結果也能玩推 / 埋

Google 的一舉一動都是全球矚目，在 funP 看到一則消息，是 Google 實驗室裡的一項計畫，打算將「推 / 埋」機制融入搜尋結果，讓搜尋結果更個人化。

幾個網路書櫃的流量比較

從 HEMiDEMi 的書籤發現墨嗓的文章《[網站介紹] 自己的網路書櫃、藏書閣 ANobii》，文中提到：

目前站上（aNobii）的網友感覺還不多，可能是因為是新站的關係吧，目前的討論資訊感覺都還不太熱烈

但是就我所知， aNobii 算是在台灣第一個打出名號的網路書櫃，比 iReading、 ppolis 和松鼠窩都「資深」許多，使用者應該不至於比較少，所以我到 Alexa 上去比較了一下。

來自紐約時報（TimeSelect）的啟示：網路新聞能靠文字內容收費嗎

儘管前一陣子開放大學教授與學生免費訂閱，紐約時報終究還是宣布取消網路上實行二年的收費機制，先前 NYT 把專欄和年代較久遠的新聞歸類為要付費的 TimeSelect。現在 NYT 在網路上的資源全都免費使用，包括從 1987 年開始的新聞。看一下 NYT 對此轉變的解釋：

網路書櫃 aNobii 、iReading 與物品櫃 ppolis、松鼠窩

我在今年 2/11 寫了一篇「個人線上書櫃 aNobii 功能簡介」，後來天下文化與博客來也推出了類似的服務「iReading」與「松鼠窩」，另外還有 ppolis。這二天稍稍逛了一下這幾個網站，也算是後續追蹤吧。

關於 web 2.0 的二篇文章

在網路上看到二篇關於 web 2.0 的文章，覺得不錯，想和大家分享。

1. Web 2.0 再思考（一）：「關係」才是重點
   黃彥達在數位之牆的文章，點出 web 2.0 的重點已經不是內容出版與資訊，而是「關係」； web 2.0 的主要功能不在「處理資訊爆炸」，而在「處理關係爆炸」。作者以 Maslow 需求理論來檢視 web 2.0 網站，是一種有趣的切入角度，文中所舉 MyBlogLog、 del.icio.us 、 tag 以及 HEMiDEMi 、推推王、摘摘王與 Digg 之「推」功能，對眾多 bloggers 而言，或多或少都有使用經驗，對於文章的內容應較易體會和理解。
2. Web 2.0 的迷思與真實（一）
   作者（林克寰）替大家釐清兩個迷思：「 web 2.0 就是一直處於 Beta（測試）狀態」、「 web 2.0 就是使用標籤（雲）」。特別是標籤雲的部分，作者舉出 Amazon 利用標籤雲的例子，讓大家瞭解標籤雲的另一種（實際）用法。

二篇文章都能幫助我們對 web 2.0 多一些認識，尤其是第一篇，應該可以讓 bloggers 多些思考。

測驗網站或文字的邪惡程度

在 the gematriculator 輸入網址或是一段文字，它會分析網站或文字的邪惡程度， just for fun.