《大誌》初體驗

雖然《大誌》（The Big Issue Taiwan）都出了第 2 期，我才拿到創刊號，但還是免不了要稍微解析一下。很快翻過這本雜誌的第 1 印象，是「有 Monocle 的感覺」，這感覺主要來自 3 個地方，

內容架構

在目錄上一目了然，《大誌》把內容分為 6 個部分，
00 是主題、專案（Feature, Projects），我是把這當作封面故事來理解。
01 是事件、議題和概念（Issue, Affair & Ideas），但新聞報導佔了絕大部分，雖然目錄上都是用「短評」。
02 是明日商業、科技趨勢（Business Tomorrow）。
03 是文化、氛圍、場域（Culture Related）。
04 是時尚、設計、建築（Design for All）。
05 是編選、活動、參與（Edits, Events），最前面的 3 頁是商品型錄（Catalog）。

而 Monocle 的架構是，
A：Affairs，主要也是新聞和時事
B：Business，
C：Culture，
D：Design，
E：Edits，裡面也有幾頁名為 Shopping 的商品型錄。

不曉得英國和其他國家 The Big Issue 的內容架構是不是也這樣安排？而李總編也在發刊言說了，「在內容架構的部分，我們沿襲了……包括 Monocle、Wired 等。」

圓形的國旗 icon
這部分給我的感覺最強烈而直接。


最後是圖文的走法，也就是排版。我比較能接受《大誌》的版面，卻對《2535》的版面適應不良，大概是因為我比較 old fashion 吧。


有個地方特別吸引了我的注意，即《大誌》用了不少 flickr 上的圖片，我稍微試了幾張，發現用的應該都是透過 creative commons 授權的圖片，或許這替眾家出版社點亮了一盞節省成本的明燈。

在第 18 頁介紹德國杜伊斯堡（Duisburg）的時候，內文第一次出現 Duisburg 的時候誤植為杜斯伊堡，希望負責這篇的作者和編輯不要因此被罰錢（？），畢竟瑕不掩瑜啊。

作為一個讀者，我必須說「字體真的有點小」，也許這是因為內容多，但又要控制台數的結果，但閱讀起來真的有點吃力啊。

或許大家都知道這本雜誌是為了想照顧遊民而生，不曉得大家會不會想問，既然出發點有公益的成分在，那雜誌裡怎麼聞不到公益的味道？我個人是很欣賞、支持李總編的認知，目的（照顧遊民）歸目的，但達成的方式（包括雜誌內容和通路）不見得要和目的綁在一起。也就是說，只有讓《大誌》繼續活著，才能達到照顧遊民的目的，而為了要讓《大誌》賣得好，內容要能吸引到讀者，就是根本了。

其他更專業的分析，就請期待傅瑞德吧！