Beyond Copenhagen

credit: BANDOS’ ARCADE

TIME 原文

作者 Bjorn Lomborg 是 Copenhagen Consensus Center 主任

多年來，我們一直在「里約—京都—哥本哈根」這條路上白費力氣。首先是 1992 年里約熱內盧的地球峰會（Earth Summit），然後是 2005 年的京都議定書、2009 年的哥本哈根會議。

這條路一開始就出了問題，解決方案的成本比問題本身還大。如果我們完全不理會地球暖化，估計在 2100 年，將為全球帶來每年 3 兆美元的成本，為了避免這個災難，工業國家提出必須減碳，不讓地球增溫超過 2℃。根據 Copenhagen Consensus Center 氣候經濟學家 Richard Tol 的計算，為了讓氣球暖化不超過 2℃，到 2100 年，工業國家必須對排放二氧化碳的燃料加稅達每加侖 35 美元，將讓 2100 年的全球 GDP 減少 12.9%，相當於一年 40 兆美元。也就是說，為了挽救一年 3 兆美元，我們必須放棄一年 40 兆美元。

再由科技面來看，根據國際能源總署（International Energy Agency），如果要在 2100 年達到減碳 75% 同時維持合理的經濟成長，我們必須將現有的替代能源產能提高大約 20 倍。雖然目前有許多種替代能源的技術，但目前沒有一種能擔此重任。實際上，目前全球大約一半的電力是來自於煤炭，中國和印度等發展中國家的比例更是接近 80%。

我們應該設法讓替代能源變得更便宜，而不是讓石化燃料變貴。徹底實施京都議定書將造成 1800 億美元的損失（以經濟成長來衡量），但只要這個金額的一半多一點，就能將一些關鍵綠色科技的研發費用增加 50 倍，例如智慧電網、高效率電池等等。

發展中國家應該會比較願意擁抱創新的正面方式，而不是被懲罰性的手段綁架經濟成長的能力。如果我們想認真處理全球暖化，就需要真正有幫助的行動，而不是空洞的協議，或擺出自我感覺良好的道德姿態。