日本十年

在「不擁有の商機」封面故事裡，有一篇「台灣如何不步上日本後塵」，列出 7 個數據，副標「 7 個經濟數據的警訊」是不精確的，因為 7 個數字裡，有 3 個不是經濟數據，是人口（或社會面的）數據。

7 個圖裡，最引起我注意的是圖六：扶養高齡人口變多，圖標下得不好，換成「工作年齡人口負擔加重」會更清楚，這也是縱軸刻度倒置的最大用意。



縱軸旁的說明「工作年齡人口比高齡人口」就很清楚，這曲線的意義是「工作年齡人口是高齡人口的幾倍」，工作年齡人口指 15-64 的人口，和實際上在工作的人口不同，而高齡人口是指 65 歲以上的人口。

以 2008 年台灣的情況來說，根據經建會人力處「中華民國台灣 97 年至 145 年人口推計」，扶老比是 14.4%，扶老比 = ( 65 歲以上人口 / 15-64 歲人口 ) x 100%，取扶老比的倒數，就會變成「工作年齡人口是高齡人口的幾倍」，大約是 7 ，所以圖上縱軸的單位是「倍」。

進一步解釋，曲線的意義就是「平均幾個工作年齡人口要養一個老人」，所以上圖的單位也可以是「人」。在 2008 年是 7 ，到了 2020 年約 4.4 ，到了 2030 年約 2.7 ，也就是大約 2.7 個工作年齡人口養一個高齡人口。

從兩條區線的走勢，清楚可以看到，台灣工作年齡人口負擔加重的情況（速度），很可能是比日本快的，未來 21 年（到 2030 年）內，我們會深深感受到這個變化帶來的影響，如果你的年紀現在是 30 歲，屆時不過 51 歲，還沒退休，還屬於工作年齡人口，相信會有切身之痛。

這問題該怎麼解決？我也不知道，多生小孩嗎？看看圖五，台灣的總生育率在 2003 年是 1.24，總生育率是指「平均每個女性一輩子會生幾個小孩」，從那時起，已經連續 5 年（到 2007 年）比日本還低，不生小孩的趨勢恐怕不是一兩個家庭就能扭轉的啊。

看看幾個國家的總生育率情形，資料來源是聯合國經濟與社會事務部人口處的 2008 年世界人口展望，橘色的線是開發程度較高地區（more developed regions）的數據，就當是比較基準，然後回頭看看，台灣總生育率比日本低，到底是多低。



再回到整篇文章的架構，主標是「台灣如何不步上日本後塵」，但前一個問題應該是「台灣會不會步上日本後塵」，如果會，才談如何避免。 7 個數據，是否已經足以回答「會」了呢？

相關資訊
聯合國 2008 年世界人口展望
經建會「中華民國臺灣 97 年至 145 年人口推計」